Annoncører nej tak!
søndag 14. oktober, 2007 af Søren Holmberg
Indrømmet. Jeg er ikke totalt vild med internetfora for aleneforældre. Niveauet er om jeg så må sige temmeligt lavt. Jeg har alligevel meldt mig ind på SinglePlus.dk.
Og så faldt jeg over deres annoncepolitik. Ja sådan en har de. Her er den:
Annoncør
Beklager, men hvis det er de flashy, irriterende bannerreklamer du vil sælge er vi ikke interesserede.
Derfor siger vi nej til bannerreklamer:
- Folk betaler jo allerede for vores service, så er der ingen grund til at udnytte dem mere
- De fleste reklamer ligner bagsiden af en l…
- Reklamer er ikke indhold, og vi tror på indhold
- Reklamer er ikke en service, reklamer er reklamer
Måske du synes vi er nogle idioter - men hey, vi er ligeglade, du får stadig ikke dit banner på.
PS.
Vi er selvfølgelig arrogante nok til, at bruge Google AdSense. Men det er fordi de er diskrete og så betaler de jo for vores egne Google-reklamer. Hvem sagde, at dobbeltmoral ikke var godt.
Pointen er fed. Rigtig fed. Jeg er møg træt af reklamer hvorend de så er. De der indholdsløse, blinkende dimser som plasterer de informationer jeg bruger på nettet så meget til at jeg næppe får noget ud af det.
Jeg tror på indhold over form som jeg tidligere har skrevet. Det giver god mening at droppe bannerreklamerne for lidt mere intelligent, eller slet ingen annoncering. Når brugerne betaler for produktet er det mildest talt ubehøvlet at vise reklamer hvis du spørger mig. Uanset om man er internetfirma eller tv station. Jeg håber på at fremtiden bliver enten eller.. Enten betaler man og får ingen reklamer, ellers er servicen gratis og så må man leve med reklamerne.
Som forfatter af ovenstående annonce politik, vil jeg gerne knytte nogle extra kommentarer til.
Vores politik udspringer jo i bund og grund blot, af mange års brug af nettet. Jeg er selv blevet overfølsom overfor intetsigende reklamer, der i takt med stigende konkurrence blot er kommet til at blinke mere og mere, samt i tigende grad bliver placeret midt i det indhold jeg besøger siden for at læse. Hvem gad iøvrigt se tv nyheder, hvis værten havde malet en reklame henover panden? Et såkaldt top-banner.
Udover de 4 punkter vi nævner i vores info til annoncører, så vægter det æstetiske også meget højt. Jeg foretrækker et veldesignet site, hvor der er tænkt over hvordan indholdet præsenteres og bruges bedst. Selve idéen med reklamer er jo, at placere dem hvor brugerne ser dem, hvilket kolliderer med idéen om velplaceret indhold.
Rent faktisk er jeg en af dem, der gerne vil betale for at læse en netavis, hvis jeg mener at kvaliteten er til det. Altså ingen reklamer (jeg har jo betalt), og at fokus ligger på at gøre indholdet til kongen.
Så iøvrigt lige, at Nike fremover ikke vil pumpe penge i “dumme” reklamer, der vises i aviser og magasiner - de vil istedet satse dels på at lave gode produkter, der giver gode ambassadører og dels lave sponsorater af begivenheder (http://epn.dk/kommunikation/salg_marketing/article1129263.ece). Se det er godt tænkt! Nike har altid været foran mange af de andre store, og jeg tror at vi de næste par år vil se mere af den slags her. Aviserne, medierne og de gamle drenge der styrer efter gamle spilleregler skal til at vågne op hvis de vil med.
Iøvrigt, så burde ham der har opfundet larmende/talende video-reklamer der automatisk afspiller en tur over knæet! En simpel play knap er mere end rigeligt, så skal jeg nok selv bestemme om den ser relevant nok ud til, at afspille den.
/anders dahl pape
singleplus.dk