Man skulle have været racist eller invandrer
lørdag 30. juni, 2007
Der er ingen tvivl om, hvor ubetydeligt det end måtte forekomme os forholdvist intilligente mennesker, at debatten for og imod invandring fylder meget.
Det viser sig med al tydelighed når man kigger den officielle WordPress.com statistik igennem. De tre danske blogs der ligger i top med flest læsere er alle blogs der handler om netop invandring. Er det så fordi der er tale om saglig og seriøs debat? -Desværre ikke. Ingen af de konkrete blogs er saglige. Det er derimod partsindlæg, der giver ordet skyttegravskrig en mening, der får 1. verdenskrig til at blegne.
Indlæggene og kommentarsporene er fyldt med kilometer efter kilometer af ukritisk rygklapperi.
Jeg er ikke mavesur over at jeg ikke har lige så mange læsere. De emner jeg blogger om interesserer ret så få mennesker. Ville jeg have blogrekorder ville jeg skrive om sex, kæledyr eller vold (også den racistiske af slagsen). Men jeg syntes det er synd og skam at der i den grad mangler seriøs debat og diskussion baseret på objektive, faktuelle ting vedrørende indvandringen. Debatten her minder i den grad retorisk om hvad Pia K og Hizb ut tahrir præsterer. Det er for ringe for blogmediet skulle gerne være med til at skabe dialog og udveksling af holdninger.
Lad det være en opfordring til følgende tre blogredaktører om at tage sig sammen og komme ud med noget brugbart i stedet for det pissen hinanden ned af ryggen som de præsterer nu.
http://hodja.wordpress.com/
http://helenlatifi.wordpress.com/
http://universalgeni.wordpress.com/
Du mener ikke, jeg er berettiget med mine meninger om islamisme, muslimsk indvandring mm?
Hvad mener du om de etablerede mediers daglige og ensidige partsindlæg for det multikulturelle samfund?
De islamkritiske bloggeres modstand mod ovennævnte er dråber i havet mod tsunamien af rigtige meninger. Der er brug for flere af os – efter min mening.
Jeg taler ikke på de andre bloggeres vegne, men kom med nogle eksempler på det usaglige oplysninger på min blog. Det, du kalder usagligt, er referencer på ‘objektive, faktuelle’ begivenheder fra virkelighedens verden. Jeg angiver kilder på stort set alt. Jeg bruger bare et andet filter end de etablerede. Og det er ikke min opgave at give det samme forløjede billede som medierne. Så hvis du mener, at politisk ukorrekte meninger er usaglige, ja så er det dit problem ikke mit.
Men ukorrekte oplysninger på bloggen korrigeres gerne, hvis du kan finde nogen?
Hvad angår kommentarerne, så er der ingen censur. (Med mindre ad hominem angrebene bliver for stride).
PS: Hvorfor tør du ikke gentage dine injurier fra overskriften i selve teksten?
Jeg taler i mit indlæg ikke om ukorrekte oplysninger. Det beskylder jeg ingen af jer for. Jeg mener derimod at jeres skyttegravskrig med at sidde på hver sin blog og råbe op om hinandens fortrædeligheder er ganske unyttig for den saglige og fornuftige debat.
Om medierne er mere forløjede end nogen blog er jeg ret så indifferent overfor. Jeg offentliggør ikke mine holdninger til et multikulturelt samfund, da jeg ikke mener det spiller en relevans for det jeg blogger om.
Derimod blogger jeg om kommunikation især inden for nye medier og derfor har jeg netop valgt at kommentere på den måde debatten foregår på, og ikke dens indhold.
Ang. overskriften er den et stereotyp på jeres debatform. Da jeg ikke kender jer personligt skal jeg da selvfølgelig ikke kunne afgøre hvorvidt i bekender jer til racisme, eller hvilken verdensdel i måtte komme fra.
“diskussion baseret på objektive, faktuelle ting vedrørende indvandringen.”
Netop.. Diskussion. Ikke skyttegravskrig. Reel diskussion mellem 2 parter med modstridende synspunkter. Den mangler, og det er den jeg efterlyser.
Jeg leverer objektive faktuelle ting vedrørende indvandringen. Og har ikke set dig diskutere dem.
Som skrevet i blogindlægget så vil jeg ikke diskutere indvandring, uanset om oplysningerne er nok så faktuelle eller ej. Jeg diskuterer kommunikation og de konsekvenser den har, og det går jo meget godt her.
Hvad er kommunikationen så i at beskylde folk for at være racister?
Jeg har bestemt ikke beskyldt nogen for at være racister (eller invandere for den sags skyld).
Jeg ønsker udelukkende at diskutere den manglende debat imellem jer der blogger om invandring, og hvad den manglende debat medfører, altså det som jeg kalder en skyttegravskrig.
Som skrevet flere gange nu i det her kommentarspor, forholder jeg mig ikke til om nogen faktuelt set er racister. Jeg anvender overskriften som et stereotyp på jeres debatform, eller mangel på samme.
Søren
Nu er jeg altså foragret over det du klandre mig for! Jeg er da ret så ligeglad med hvad Hodja går rundt og laver på sin blog, det er vel på hans egen regning.
Jeg er blot en ydmyg skribent som elsker at skrive. Så vær venlig at tage dine ord tilbage om at jeg er én af Hizbérne!
Helen
Hej Helen.
Som du vil kunne læse af mit (efterhånden temmeligt gamle) blogindlæg så skriver jeg at det der foregår på de nævnte blogs “retorisk MINDER om Pia K og Hizb ut tahrir præsterer”.
Ved at anvende denne formulering tager jeg ikke stilling til hvorvidt du eller andre sympatiserer med de nævnte personer. Jeg skriver blot at blogskribenternes partsindlæg af og til bruger et sprog og en vinkel som efter min mening ikke hører hjemme i en saglig debat.
Jeg er glad for at du elsker at skrive. Det gør jeg også.