Svar udbedes…

I forbindelse med Lisbeth Knudsens første indlæg om sin tid som DRs nyhedschef, stillede jeg hende spørgsmålet her.. Jeg håber stadig på et svar, for jeg mener det er yderst relevant at få en debat omkring den politiske bestyrelse Danmarks Radio er udsat for. Spørger man mig har en politisk bestyrelse intet at gøre i et public serivce organ. Det skal tværtimod snarre være en repræsentativ professionel bestyrelse, der har et væsentligt distanceret forhold til det politiske liv. Skal der være politiske repræsentanter skal de ikke være i flertal sådan som de er i dag. Det skaber dels en overtone af at det er okay at politikere blander sig i nyhedsformidlingen (eller i DR i det hele taget), dels den situation som glimrende beskrives ved den nuværende debat om afghanistan filmen, nemlig at DR bliver urimeligt kastet ud i et politisk uvejr, fordi der ikke er en professionel bestyrelse der går ind og beder politikerne lukke munden og lade DR passe sit arbejde. En politisk bestyrelse går jo aldrig ud med sådan en udmelding. Man vil jo ikke træde baglandet over tæerne. Mange bruger det argument for en politisk bestyrelse at det jo er politikerne der “ejer” DR. Det er bare ikke rigtigt. Det er licensbetalerne, med andre ord langt de fleste af os danskere, der ejer DR. Derfor bør DR, både i bestyrelse og i nyhedsformidling, afspejle at DR ejes af licensbetalerne og ikke politikerne. Samtidig er det værd at spørge sig selv om dog ikke der burde være regler for hvorledes politikere må blande sig, jvf. dette citat fra Lisbeths indlæg: “Når jeg gør regnebrættet op, så er der i min tid som nyhedsdirektør politikere, der uden omsvøb har kædet de to ting sammen, eller som i meget kontante henvendelser pr. telefonopringning, pr. mail eller pr. sms har krævet indslag korrigeret eller taget af. Jeg har oplevet personlige politiske vink med en vognstang efter devisen: Den, der betaler for musikken, har også krav på at bestemme, hvad der skal spilles, og ikke mindst hvem, der dirigerer orkestret. “